Pani Ng Chye Huay, vľavo, a pán Erh Boon Tiong protestujú 20. júla 2006 naproti čínskej ambasáde v Singapúre (Veľká Epocha)
Singapúrsky nižší súd v kontroverznom rozhodnutí z 30. novembra vyhlásil dvoch protestujúcich Falun Gongu za vinných z „obťažovania“ za to, že koncom tohto júla vystavili pred čínskou ambasádou v Singapúre transparent. Pozorovatelia na pojednávaní si všimli početné procesné nezrovnalosti a obžalovaní okamžite odmietli výsledok.
„Tento proces je urážkou justičných orgánov v Singapúre,“ povedala obžalovaná Ms Ng Chye Huay, keď si vypočula rozsudok miestneho sudcu Siva Shanmugam.
„Je mi ľúto, že si vybrali takýto rozsudok,“ reagoval pán Erh Boon Tiong, druhý obžalovaný, keď sa ho spýtali, či chce niečo povedať.
Ng a Erh uviedli, že nespravili nič nesprávne a odmietli zaplatiť pokuty 1500 a 1000 singapúrskych dolárov (975 a 650 USD). Namiesto platenia pokút sudca nariadil, aby strávili 15 a 10 dní vo väzení.
Obžalovaní povedali, že sudca zadmietol všetky ich dôkazy a štyroch z piatich ich svedkov ako „nepodstatných“. V záverečnej reči procesu Ng a Erh uviedli, že si želajú okamžite sa odvolať k Najvyššiemu súdu v Singapúre.
„Bolo to takmer ako tajné vypočúvanie, nie skutočný súd,“ povedala Diana Wang, hovorkyňa Singapúrskej Falun budhovskej spoločnosti, ktorá reprezentuje praktizujúcich Falun Gongu.
„Bez svedkov a dôkazov, čo môže robiť súd?“
Navyše Ng a Erh nemali na súde žiadneho právnika, potom čo bola ich právnička, Madasamy Ravi, v novembri neočakávane suspendovaná z tribunálu.
„Trvalo by to príliš dlho a stálo by to veľa peňazí, kým by sme získali nového právnika, ktorý by urýchlil prípad,“ povedala Sally Sun, Erhova žena, „takže sa hájili sami.“
Aby bol súd spravodlivý, mali by sa zvážiť dôkazy oboch strán, komentuje singapúrsky generálny občianskoprávny sudca Alfred Dodwell pre Veľkú Epochu. Dodwell v minulosti zastupoval praktizujúcich Falun Gongu, vrátane Ng.
„Neviem aký dôvod je za rozhodnutím sudcu nepozrieť sa na dôkazy poskytnuté obžalovanými. Spochybňujem túto vec s ohľadom na právo človeka na spravodlivý proces,“ uviedol.
Sudca odmietol žiadosť obžalovaných zaregistrovať kriminálny podnet k najvyššiemu súdu, povedala Wang. Podnet sa vzťahoval na sudcovo odmietnutie svedkov obžalovaných a dôkazov. Nové pravidlá dovoľujúce predsedajúcemu sudcovi rozhodnúť o platnosti začatia kriminálneho podnetu boli uvedené do praxe len minulý mesiac, uviedla Wang.
V zriedkavom výroku zvyčajne určenom pre nebezpečných páchateľov, sudca Shanmugam požadoval, aby si praktizujúci Falun Gongu odsedeli svoje tresty predtým, ako začnú svoje odvolanie.
Keď boli 20. júla zatknutí, spolu s tretím protestujúcim, ktorý bol následne deportovaný, Ng a Erh meditovali pred čínskou ambasádou. Za nimi sa nachádzal transparent s nadpisom „Zastavte prenasledovanie Falun Gongu v Číne.“
20. júl 2006 bol výročím siedmeho roku brutálneho prenasledovania Falun Gongu v Číne. 20. júla sa praktizujúci Falun Gongu pravidelne zhromažďujú pred čínskymi ambasádami po celom svete, aby protestovali proti svojej situácii v Číne.
Pri vytváraní obžaloby prokurátor obvinil obžalovaných zo „zobrazovania urážlivého nadpisu... v dosahu pohľadu ľudí, čo malo pravdepodobne spôsobiť obťažovanie.“ Ng a Erh boli obvinení z rôznych priestupkov voči mestskému štátu (činov verejného poriadku a rušenia).
Žalobcovia tvrdili, že to, či je transparent pravdivý, je pre súd nepodstatné. Faktom je, že transparent „obťažoval“ zamestnanca čínskej ambasády, čo ukazuje, že obťažovanie nastalo, uviedli.
Ale Dodwell sa nazdáva, že zistenie pravdy o obvinení na transparente je v skutočnosti rozhodujúce pre rozhodnutie o tom, či nastalo obťažovanie.
„Inak nemôžem hovoriť pravdu, pretože zrejme budem niekoho obťažovať, ak tú pravdu hovorím jemu... bude to pre nich nepríjemné a bude to pre nich zdroj obťažovania. Ale pravdu treba povedať,“ povedal.
Štátna politika prenasledovania praktizujúcich Falun Gongu v Číne bola široko dokumentovaná OSN, početnými vládnymi organizáciami a organizáciami ľudských práv vo svete.
Dodwell povedal, že sa mu zdá zvláštne, že v tomto prípade neboli použité často používané singapúrske zákony o hanobení, ak čínska ambasáda popiera tvrdenia na transparente.
„Ak to prenasledovanie nie je pravda... potom oni [čínske úrady] by mali podať súdnu žalobu proti páchateľom tohto ohovárania a navždy sa zbaviť týchto chýrov.”
Dodnes nie sú zdokumentované žiadne pokusy čínskej komunistickej strany súdiť praktizujúcich Falun Gongu mimo Čínu. Naopak, niekoľko čínskych úradníkov bolo v zámorí súdených za hanobenie Falun Gongu a za zločiny proti ľudskosti.
